跳转到主要内容
Linso
Linso
2025 年 11 月 30 日 星期日
本文仅供安全研究与学习使用，请勿用于非法用途
针对某音 App 采用自定义 SSL 库 (libsscronet.so) 导致常规抓包工具失效的问题，本文提供了一种基于 Native 层 Patch 的绕过方案

​
概述

某音 App 并未完全使用 Android 系统原生的网络栈，而是集成了基于 Chromium 网络栈定制的 Cronet 库，并封装在 libsscronet.so 中。这使得它具有独立的证书校验机制（SSL Pinning），能够绕过系统代理设置和系统证书信任存储。 本文主要探讨如何通过逆向分析 Native 库，定位并 Patch 核心证书校验函数，从而实现 HTTPS 流量的解密与抓取。

​
技术架构与核心机制

​
关键库与校验逻辑

组件名称功能说明
Librarylibsscronet.so定制的 Cronet 网络栈，包含 SSL/TLS 握手与校验逻辑
FunctionVerifyCert负责校验服务端证书链的有效性（符号名可能被去除）
ToolIDA Pro用于静态分析汇编代码与 Patch 二进制文件

​
校验流程与绕过逻辑

​
逆向分析与定位

由于该 App 使用了自定义的 SSL 库，传统的 Xposed 模块（如 JustTrustMe）往往针对的是 Java 层的 javax.net.ssl 类，因此对 Native 层的 Cronet 无效。我们需要直接在汇编层面对校验逻辑进行修改。

​
1. 符号定位

通过 IDA Pro 加载 libsscronet.so，利用字符串搜索功能定位关键校验函数。
  • 搜索关键词: VerifyCert
  • 目标函数: 通常位于字符串引用附近的 sub_XXXXXX 函数（如 sub_3A6DF8）

​
2. 代码逻辑分析

在 VerifyCert 及其相关调用链中，校验逻辑通常会返回一个状态码来指示验证结果。
伪代码，仅作逻辑示意
int64_t VerifyCert(void* cert_chain) {
    // ... 复杂的证书链校验逻辑 ...
    
    if (is_valid) {
        return 1LL; // 原始逻辑：1 代表某种状态（如校验结束/通过）
    }
    
    return 0; // 0 代表另一种状态
}
Patch 策略: 通过分析发现，需要修改特定分支的返回值以绕过校验错误。根据实战经验，定位到关键判断处，修改返回值逻辑。

​
Patch 实战操作

​
提取与反编译

  1. 提取: 使用 MT 管理器或 adb pull 从已 Root 设备中提取 /data/app/.../lib/arm64/libsscronet.so。
  2. 分析: 将文件拖入 IDA Pro (64-bit)，等待分析完成。

​
修改汇编指令

定位到校验函数的关键返回点，直接修改汇编指令。 
; 原始指令示例
MOV W0, #1   ; 原始逻辑可能返回 1
RET

; 修改后指令
MOV W0, #0   ; 强制修改返回值为 0
RET
修改要点: 在 sub_3A6DF8 等关键函数中，将原计划返回 1 (或特定非零值) 的逻辑修改为返回 0。 注意：具体修改的值需根据不同版本的汇编上下文判定，核心目标是让函数返回“成功”状态。

​
重打包与替换

  1. 应用 Patch: 在 IDA 中选择 Edit -> Patch program -> Apply patches to input file。
  2. 替换文件: 
    # 备份原文件
mv /data/app/com.ss.android.ugc.aweme-.../lib/arm64/libsscronet.so /data/app/com.ss.android.ugc.aweme-.../lib/arm64/libsscronet.so.bak

# 替换并赋权
cp /sdcard/libsscronet.so /data/app/com.ss.android.ugc.aweme-.../lib/arm64/
chmod 755 /data/app/com.ss.android.ugc.aweme-.../lib/arm64/libsscronet.so
  3. 重启应用: 强行停止 App 并重启，必要时清除缓存。

​
常见问题与排查

在替换 so 文件后，可能会遇到以下问题：
  • App 闪退:
    • 原因：Patch 位置错误导致堆栈不平衡，或 App 存在完整性校验（Signature check）。
    • 解决：检查 IDA 修改的指令是否正确，尝试使用 Frida Hook 内存中的函数而非物理替换文件。
  • 仍然无法抓包:
    • 原因：Cronet 可能存在多级校验，仅 Patch 了一处；或 App 升级导致函数偏移变化。
    • 解决：继续追踪 VerifyCert 的交叉引用 (Xref)，检查是否有其他校验点。
  • 权限拒绝:
    • 原因：替换后未赋予 chmod 755 权限，导致系统无法加载 so 库。

​
结论

  • Native 级对抗: 对于集成 Cronet 的应用，Native 层的逆向分析是必经之路。
  • 持久化方案: 直接 Patch so 文件相比 Frida 脚本具有更好的持久性，但面临签名校验的风险。
  • 风险控制: 修改系统或应用库文件存在风险，操作前务必备份。

​
声明

本文所提供的逆向思路仅用于安全研究与技术交流。请勿利用相关技术攻击目标应用或窃取用户数据。